位置:第六代财富网 >> 财经 >> 经济时评 >> 浏览文章

高校债务解决之道在于“管办分离”

发布时间:2013-1-29 8:51:12 来源:新快报 【字体:

  在近日的广东两会上,民进广东省委提案称,50所省属高校一年还银行利息7亿元,认为高校负债主因是政府的扩招任务所导致的,建议政府承担高校合理负债,退还本息。财政厅回应称多年来对高校投入已近200亿,高校应知足,自己解决问题。债务皮球被踢来踢去,谁也不愿意承担责任。

  近年来,高校扩建从风变成“疯”。所追求的不仅要大还要美,更要有气势,连校门的雄伟度都互相攀比,一流大学建不成,五星级校园倒比比皆是。而地方政府没有制止这种变味扩张的蔓延,反而不惜投巨资开发“高校园”、“大学城”,甚至还为学校借了巨额款项。地皮、贷款、担保、学校规模,该办的基本包办,希望利用高等教育的发展拉动一个区域的经济发展。从而导致高校巨额债务如雪球一样越滚越大,仅仅是每年的利息,已经让不少学校透不过气来。如今撒手不管,高校怎能愿意?但问题的根源并不在于扩招,而在于权责不清。随着知识时代的全盛来临,学校的扩招是应时所需,本来如果刚开始便产权清晰、市场运营,高校的发展只会质量和效益双好。但政府的过度包办,让高校成为温室花朵,四肢不勤、五谷不分,无力面对外来竞争,更不可能承担难以承受的债务之重,欠了一屁股债不说,还赔上了自己的诚信,招致一片骂声。堂堂学术殿堂,不得不为五斗米折腰,何其可惜!

  解决之道就在于“管办分离”。长期以来,我国都是世界上财政性教育经费占GDP比重最低的国家之一,去年好不容易实现了4%,但面对代表对“去年广东只占2.57%”的质疑,财政厅回应称“中央有另一套指标”,皮球又被踢得远远的。但是不管你理不理,问题都在那里。根据市场、法治的原则,政府在教育上更多的是义务而不是权力,政府有义务对公民的纳税进行合理使用和回馈,其中就包括教育资源,而教育的内容、方式,则更多地应由社会来决定。也就是说,“管办分离”要将学校变政府所有为公共所有,政府主要是起到财政拨款到位和行政监督的作用,而学校拥有充分自主权。

  比如,财政部的拨款不应通过地方政府或教育行政部门,而应按照一定程序直接拨到各个大学,按照学校实际强弱情况,进行合理化的拨款。政府只负有监督之责,不得对学校进行不合理的行政干预。

  另一方面,高校要成为真正意义上的独立法人,应先成立财务管理基金和学校理事会,讨论学校经营管理方略、债务偿还办法。学校理事会就是校长的防火墙,校长首先是对董事会负责,家长及社会参与管理,多管齐下。

  学校应该开成“超级市场”,懂得开源节流,也让“顾客”有所对比和选择。政府也不应锦上添花,而应雪中送炭,说来说去无非援弱和放权而已。但高校负债会否最后成为一笔烂账,结局是不是由政府和稀泥解决,使问题继续存在并反复循环,也很难说。