03.29狙杀版重大利空传闻个股消息

　　传，时代新材净利陡降逾三成

　　自从2011年“7·23”温州动车事件发生之后，曾经业绩高速增长、备受机构追捧的高铁概念板块个股就一蹶不振，不仅股价普遍遭遇“腰斩”，而且多数公司业绩也江河日下。昨日晚间，湘籍上市公司当中唯一的高铁概念股——时代新材（600458）披露2012年年报显示，虽然营业收入同比增长8.49%，但净利润却同比大幅下降36.88%，令投资者大跌眼镜。

　　记者查阅公司年报看到，公司在2012年实现营业收入约37.19亿元，净利润约1.4亿元，对于营业收入小幅增长，公司的解释为“主要是由于本年度汽车市场、海外轨道交通市场以及其他市场收入增长所致”，而对于净利润陡降逾三成，公司将原因归结于“在严峻的国内外经济形势下，在市场竞争日益激烈的大环境下……受国家铁路、风电等产业政策调整的影响”。

　　另悉，根据公司本周发布的公告，公司股改限售流通股3638.06万股将于今日解禁上市。市场人士分析，目前公司股价走势处于下降通道之中，农历新年以来的最大跌幅超过20%，而这笔限售股相当于公司总股本的7%左右，可能对短期股价走势造成不利影响。

　　传，中国远洋2012年再亏95.59亿 将被ST

　　继2011年亏损104.49亿元之后，中国最大的航运企业中国远洋（601919）（601919.SH）再度蝉联A股亏损王，2012年全年亏损95.59亿元。根据上市上海证券交易所上市规则，中国远洋将实行退市风险警示（即“*ST”）。

　　“2012年度公司出现较大亏损，对此我们深表歉意。”面对惨淡经营的业绩，中国远洋董事长魏家福在写给股东的信中说道。

　　2012年，中国远洋实现营业收入720.6亿元，较上年同期增长4.6%，实现归属于母公司所有者的净利润为人民币-95.59亿元。

　　中国远洋第一大板块干散货业务亏损最为严重，毛利润为-27.9%。2012年，中国远洋干散货航运业务完成货运量22456万吨，实现营业收入人民币161亿元，同比下降31.1%。

　　“2007年，中国远洋签署的部分巴拿马型干散货船租金每天6万美金，合同将在2013年到期，而现在每天租金不超过1万美金。”知情人士向本报记者表示，这意味着这两年里，即使中国远洋满载也会每天亏损。也有航运企业家告诉本报记者，中国远洋2007年还签署了长达10年的高租金干散货船租约。

　　面对干散货业务的亏损，中国远洋称，2012年干散货航运市场异常低迷，波罗的海指数（BDI）全年平均值为920点，较2011年平均值1549点下跌40.6%，为该指数设立以来最为低迷的时期。

　　而另一方面，中国远洋前几年盲目扩张运力在财报得到体现。中国远洋财报显示，截至2012年12月31日，公司全年新交付使用的集装箱船舶14艘，合计94986标准箱。扣除出租运力后，自营运力规模同比增加13.3%。

　　截至2012年12月31日，公司拥有干散货船舶新船订单16艘，151万载重吨。公司经营干散货船舶332艘，3007万载重吨。

　　中国远洋四大板块中，物流板块运营状况最好。2012年，物流业务实现收入92.8亿元，同比上年增长45%，毛利润高达19.5%。不过，3月12日，中国远洋向大股东中远集团出售直接持有的中远物流100%股权，以期通过出售优良资产拯救业绩。

　　“2013年航运市场依旧严峻。”多位航运市场专家向本报记者表示，中国远洋连续两年亏损，注定要戴上“ST”帽子。而2013年如果中国远洋继续亏损，或面临退市危机。

　　中国远洋内部管理人士向本报记者表示，无论如何，作为央企的中国远洋都不会退市，或向财政求助注入资金，或通过类似出售资产至母公司的方式，剥离上市公司不良资产。

　　传，佛山照明索赔案创造历史

　　如今A股上市公司因违规被证监会开罚单本是司空见惯，但因此而遭遇个人投资者集体诉讼却不多见。不过，曾被A股市场誉为“现金奶牛”的佛山照明却因涉虚假陈述正面临一场巨大的诉讼漩涡，其索赔人数和金额均有可能创下A股市场的新纪录。

　　据自3月9日起召集投资者维权的上海杰赛律师事务所律师王智斌昨天介绍，根据此前的证监处罚决定，符合索赔条件的投资者将超千人，索赔金额或超亿元。“这个数据已是保守估计，我个人的维权团队近期每天接到投资者咨询电话就超百个，要求计算损失的传真和邮件已经超过600件。”王智斌说。

　　2013年3月7日，佛山照明公告称在3月6日收到证监会广东监管局下发的行政处罚决定书，对该公司信披违法违规的相关当事人，包括公司本身及时任董事长钟信才在内的6名高管做出了行政处罚。违法违规事项包括佛山照明在2010至2011年两年间未依法或如实、及时披露的诸多事项等。

　　佛山照明自处罚决定书公布后，股价持续下跌，至周三跌幅接近10%。王智斌表示，根据上述行政处罚决定书，包括钟信才在内的多位公司高管存在多项违反法律、法规乃至公司章程的行为，这些行为直接导致佛山照明产生虚假陈述行为并导致佛山照明遭受民事索赔。因此，佛山照明现在股东因民事索赔而遭受的损失应由负有责任的高管赔偿。