位置:第六代财富网 >> 财经 >> 宏观经济 >> 浏览文章

环境信息公开陷“瓶颈”

发布时间:2013-3-30 1:57:00 来源:网络 【字体:

  “环境问题越来越严峻,但环境信息公开的状况不容乐观。”公众环境研究中心主任马军对本报记者表示。

  3月28日,公众环境研究中心和与国际自然资源保护协会,发布了2012年全国113个环保重点城市的污染源监管信息公开状况的份评价报告《瓶颈突破》(下称《报告》)。这份针对环境信息公开的评分和排名显示,2012年有93个城市分值不合格(低于60分),约占总数的82%。

  《报告》根据113个城市的日常监管信息公示、污染企业集中整治、清洁生产审核公示、企业环境行为整体评价、信访和投诉案件及其处理结果公示、环评及竣工验收结果公示、排污收费相关公示和依申请公开情况八项指标,以百分制对每个城市的污染源监管信心公开状况进行评价。

  这是这两家机构自2009年以来第四次发布同主题的报告。马军发现,虽然环境信息公开程度有所扩大,但信息公开的势头逐年放缓。

  根据《报告》,2008-2012年,113个环保重点城市的平均分从31.06增加到42.73;但是,2009年-2012年,113个城市的平均分的年度增幅分别为16.35%、11.07%和6.45%,呈明显收窄趋势。

  “信息公开进展放缓的一个原因,在于一批城市不进反退。”马军指出,“2012年度的评价中,得分退步的城市所占的比例是三年来最高的,达到了35%。”在113个重点环保城市中,2012年退步最大的城市分别为芜湖、佛山、汕头、保定、泰州、常州、鞍山、潍坊、银川和大连。

  而得分排名前10名的城市分别是:宁波、东莞、青岛、深圳、扬州、北京、广州、杭州、重庆、温州。前十名城市的平均分达到73.69分,超出113个城市平均分30.96分。

  得分排名后10名的城市分别是:枣庄、大同、咸阳、克拉玛依、长春、吉林 、张家界 、阳泉、锦州、鄂尔多斯 ,后十名城市的平均分仅为19.6分,低于113个城市平均分23.13分。

  马军表示,多数城市的日常监管、企业排放和环评文件等关键信息的公开无实质进展,显示污染源监管信息公开遭遇瓶颈。

  其中,企业排放数据仍是信息公开的主要障碍。根据《报告》,尽管2003年的《清洁生产促进法》和2008年的《环境信息公开办法(试行)》对部分企业的排放情况披露做出了要求,但落实不力。2012年,仅有湖北省和常州、柳州、宜昌、北海、武汉、大庆等城市及重庆的多个区县对部分企业排放数据做出公布,且公布的数据种类有限。

  就在今年2月,环保部以“国家秘密”为由拒绝公开土壤污染信息引起坊间质疑。到全国两会期间,环保部副部长吴晓青公开表示,今年将重点推进国控重点污染源的信息公开。“不仅国控重点污染源信息公开,地控重点污染源信息也应公开。”中科院科技政策与管理科学研究所副所长王毅对本报表示。

  《报告》建议,回应公众遏制污染的强烈诉求,必须大幅度扩大污染源监管信息公开。通过互联网实时发布国控、省控和市控重点污染源企业的在线监测数据,并提供历史数据查询;系统、及时、完整地发布排污企业的行政处罚信息和经确认的投诉举报信息;定期公布企业的污染物排放数据,其范围不应少于环评报告中识别的全部特征污染物。