中国碎纸机遭美调查 涉案公司称缘于个人恩怨

　　美国国际贸易委员会(ITC)1月22日投票决定对中国产碎纸机启动“337调查”，江苏、广东、香港特别行政区和陕西等地的5家中国公司和3位个人被列为被告。去年12月，位于美国的范罗士公司和范罗士办公用品(苏州)有限公司提出申诉，指控美进口、在美销售的碎纸机侵犯了其专利，请求ITC发起调查。

　　中国的碎纸机再次成为美国“337调查”的对象。美国国际贸易委员会(ITC)1月22日投票决定对中国产碎纸机启动“337调查”。本案涉及江苏新瑞机械公司等8家中国企业。国际商报记者获悉，新瑞机械已着手准备应诉。

　　案件缘于个人恩怨？

　　江苏新瑞机械原工作人员1月24日对国际商报记者透露，美国范罗士公司起诉新瑞机械缘于双方负责人间的个人矛盾。

　　该人士介绍，上世纪90年代，周某在江苏常州创办新瑞机械，自主研发生产碎纸机，因为没有销路，迟迟打不开市场。后来，周某与一位龚(音)姓美籍华人合作，成立合资公司，前者负责提供产品，后者包销出口欧美。

　　“那时候销路非常好，最夸张的是一天出货4万多台碎纸机，二十几辆集装箱卡车排队装货。”该人士说，彼时全球2/3的碎纸机都是在常州生产。

　　由于利益分配问题，双方合作最终破裂。龚某在美国范罗士办公用品(苏州)有限公司东山再起。但周某受渠道掣肘一下没了销路，并从2009年前后逐渐淡出碎纸机市场。

　　上述知情人士表示，碎纸机制造简单，并无多高的科技含量，无非是塑料外壳、两对刀具、中间轴以及对滚齿轮而已。但“掌握销售渠道的龚某很有可能在海外抢注了专利”。

　　该人士透露，虽然新瑞机械的产品重点已经转移，但制造碎纸机的生产线依然存在，一旦找到合适销路，产能会立刻被释放出来。这也引起原来是合作伙伴、如今是竞争对手的龚某的警惕，因此意欲通过“337调查”抑制潜在对手的竞争。

　　如果认定侵权成立，ITC将对涉案产品发布排除令和禁止令，前者将禁止相关侵权产品继续进口到美国市场，后者将禁止已进口产品在美销售等。

　　据内部人士透露，新瑞机械已经聘请律师着手应诉。