调查称多数共和党选民反对提高债务上限

　　《华盛顿邮报》网络版周四公布了该报与ABC News联合进行的最新调查的结果。调查显示，在认为不调高联邦政府借债上限就会导致经济遭受重大损害的共和党选民中，多数人却都不希望国会调高借债上限。与此形成对比的是，从整体来看美国选民持有相反的观点。

　　在这份最新调查中，受访者回答了两个问题。结果显示，46%的美国人希望国会调高政府借债上限，“这样政府就可继续支付账单和履行义务”；相比之下，43%的美国人则希望国会“不要上调借债上限，允许政府在支付账单和履行义务的问题上违约”，基本上来说算是平分秋色。但与此同时，73%的受访者认为不调高借债上限将“导致美国经济遭受严重损害”，而只有22%认为不会。

　　之所以会出现这种差距，在很大程度上是由于共和党受访者不希望国会上调政府借债上限。《华盛顿邮报》的调查团队提供了详细的分解数据，具体如下：

　　* 与其他任何人相比，共和党受访者反对调高借债上限的可能性都要高得多。有61%的共和党受访者称其不希望调高借债上限，仅有25%表示支持；与此相比，共和党受访者中则有62%称其支持调高，31%不支持。无党派受访者中，支持和不支持的比例分别为48%和46%。

　　* 但与此同时，大多数共和党受访者也都认为，不调高政府借债上限会带来严重的经济损失，持这种观点的受访者比例为66%，持相反观点者为27%。民主党和无党派受访者的比例也大致相同。

　　* 出现这种分歧的原因在于，在认为不调高联邦政府借债上限就会导致经济遭受重大损害的共和党受访者中，53%称其不希望调高，希望调高者所占比例则仅为32%。作为对比，在认为不调高联邦政府借债上限就会带来经济损失的整体美国受访者中，则有54%希望调高，35%不希望；无党派受访者中，希望调高的比例为58%，不希望调高者所占比例为36%。

　　也就是说，尽管共和党选民也认为不调高政府借债上限会带来广泛的经济损害，但却希望国会不要调高借债上限。

　　业界人士指出，出现这种情况的原因令人捉摸不透，可能是由于借债上限的概念令人感到困惑，或是共和党选民普遍对奥巴马想要的东西表达自己的敌意。还有一种可能是，过去几年中共和党议员一直都在向选民灌输一种想法，即奥巴马政府的支出问题是美国文明所面临的最大威胁。

(责任编辑：DF111)