广药王老吉抢“民意”

　　广药与加多宝的“红罐之争”从庭内争到了庭外。近日，两者又斗起了人气。消息称，5月15日庭审当天，新浪网曾围绕此事发起公众投票，现怀疑广药幕后操控投票结果，存在刷票行为。对此，广药方面坚称这不是自身的行为。随后，作为事件第三方的新浪发表声明指出，因为遭遇异常投票和刷票，5月15日18点之后的所有数据均无效。

　　“庭审结果尚未明了之前，广药斥巨资刊登硬性广告，并在其中声称‘截至5月15日晚，新浪网等相关媒体调查显示，有66%网友认为王老吉将获胜’，这是民意造假，操控民调数据。”昨日，加多宝方面对记者表示。

　　此外，针对5月16日广药在全国十多家主要媒体头版和显著位置刊登广告，声称最高人民法院原知识产权庭庭长蒋志培支持“红罐”包装装潢权属于广药一事，一些律师指出，广药的广告语中诸多提法确属不妥，影响法官判案，这种行为在很多国家都是明令禁止的。昨日，《国际金融报》记者拨通了蒋志培秘书的电话欲了解详情，但对方以忙碌为由拒绝接受采访。

　　中国政法大学副研究员吴法天在接受《国际金融报》记者采访时表示，在中国的司法体系中，法院是独立行使审判权，不受任何组织和个人干预。如广药提及的广告词是代表最高人民法院的意见，则明显有干预下级法院的嫌疑，需要最高法出面澄清。上述做法涉嫌违反《广告法》规定的“不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义发布广告”等规定。