华芳纺织边重组边打股权官司

律师称不会影响重组华芳纺织方面表示，双方签订合同程序合法，因此该案件对公司重组影响不大，重组该怎么进行就怎么进行

律师称不会影响重组

华芳纺织方面表示，双方签订合同程序合法，因此该案件对公司重组影响不大，重组该怎么进行就怎么进行

正在进行重组的华芳纺织刚刚公布了重组草案，不成想，隔日便发布公告称“江苏省苏州市中级人民法院（以下简称：苏州中院）已受理原告肖兆亚与华芳纺织股权纠纷一案”。

对于该案件，肖兆亚向《证券日报》记者表示，“希望能撤销此前与华芳纺织签订的股权转让协议”。然而，华芳纺织代理律师黄永芳却向记者表示，“肖兆亚撤销股权协议的理由不充分”。

此外，参与华芳纺织重组事宜的束律师也向记者谈到，从目前掌握的资料来看，此前双方签订合同程序合法，肖兆亚撤销股权协议理由不充分，公司重组不会受到影响。

据了解，此次股权纠纷案将于1月7日进行交换证据，此后，该案将于1月21日在苏州中院开庭。

身陷股权纠纷案

12月14日，华芳纺织公告称，公司于2013年12月13日收到江苏省苏州市中级人民法院应诉通知书，该院已受理原告肖兆亚与华芳纺织股权纠纷一案。

据原告肖兆亚在诉状中的内容显示：原告与华芳纺织于2011年8月16日签署了股权转让协议，同意受让华芳纺织持有的张家港华天公司70%股权，并办理了工商变更登记。现原告以华芳纺织经营华天公司过程中导致公司资不抵债，使原告做出错误判断签订股权转让协议为由，要求撤销原告与华芳纺织签订的《华芳纺织转让张家港华天新材料科技有限公司股权之协议》及该协议之《补充协议》，要求华芳纺织返还股权转让款814万元，并赔偿原告损失2400万元。

值得注意的是，肖兆亚向记者表示，此次诉讼标的金额已经增加至4834万元。而这个金额与华芳纺织公告的金额不一致。

对此，华芳纺织代理律师黄永芳表示，公司目前了解到的诉讼金额合计就是3214万元，至于4834万元的金额来源，我并没有看到相关的诉讼文书。“华芳公司公告中所写金额是按肖兆亚诉状及变更请求的金额公告的。”

股权纠纷由来已久

据了解，华天公司由华芳纺织和肖兆亚于2010年7月8日在张家港保税区工商局注册成立，注册资本为5000万元，其中，华芳纺织出资3500万元，占注册资本的70%；肖兆亚出资1500万元，占注册资本的30%。然而，华天公司刚刚成立三个月后，双方就发生了股权纠纷。

据肖兆亚介绍，其与华芳纺织的股权纠纷始于2010年10月初。当时，华芳纺织曾要求肖兆亚将所持华天公司股权转让给公司，但遭到肖兆亚的拒绝。此后，肖兆亚于2011年2月初起诉华芳纺织，请求法院判决同意肖兆亚将所持华天公司股权转让给两名日本人。

为何肖兆亚拒绝将股份转让给华芳纺织，而是转让给别人？对此，他向记者解释，华芳纺织的收购价格太低，每股1元，转让给日本人的价格要高出两倍。

肖兆亚向记者表示，2011年7月27日上午，苏州中院当庭宣判“肖兆亚将所持华天公司30%的股权转让给华芳纺织以外的第三人，合法有效”。

“在审判结果出来的当天下午，华芳纺织法人代表戴云达给我打电话，表示不愿与日本人合作。”肖兆亚表示，截至2011年7月份，华天公司已亏损1170万元，华芳纺织愿按投资比例承担819万元亏损，将华天公司70%的股权按814万元的价格转让给我。而戴云达要我先交400万元保证金，并将官司撤诉。

不过，据黄永芳介绍，股权转让协议不会因为一个电话就确定下来，肖兆亚应该是经过一审、二审期间的慎重考虑才会决定受让华芳纺织对华天公司70%的股权并签订股权受让协议。同时，黄永芳表示，上述判决可能是诉讼中的调解，不然不会有撤诉一说。

在肖兆亚与戴云达达成一致后，2011年8月2日，肖兆亚与华芳纺织签订华天公司股权转让协议。此后，双方于2011年8月16日签订股权转让补充协议。

不过，肖兆亚表示，由于他与华芳纺织实际控制人有亲戚关系，因此，他才会签订股权转让协议，事先并没有进行核查。“在接手华天公司并对华天公司财务账本进行审计后发现，华芳纺织在经营管理华天公司过程中有严重违法、违规行为，导致华天公司亏损，资不抵债”。

对此说法，当时参与签订股权协议的束律师认为可能性不大。“肖兆亚很痛快地签字了，这么快就签订协议应该是在了解公司的基础上。”

华芳纺织认为，原告与华芳纺织系在自愿平等、协商一致的基础上签署了股权转让协议，该股权转让行为系双方真实意思的表示，并履行了法定程序，该股权转让行为真实、合法、有效。

与此同时，华芳纺织表示“该诉讼不会对华芳纺织正在进行的重大资产重组造成影响，华芳纺织将按照法定程序聘请律师应诉”。

对此，束律师向记者表示，双方签订合同程序合法，因此该案件对公司重组影响不大，重组该怎么进行就怎么进行。“如果重组议案通过股东大会，那么，公司将会向证监会报材料。证监会可能会关注，但这不会造成实质性障碍。”