苹果“专利官司”在美啃不动

　　如果拿不出新产品刺激刺激顾客，苹果的价格和利润率恐怕只有一条路可走。但库克似乎找到了另外一条路，不过是一条“邪路”：说服奥巴马总统站在苹果的立场上，介入并推翻美国国际贸易委员会（ITC）做出的一项判决：苹果侵犯专利权。

　　事情越发变得具有戏剧性，在8月9日的判决当中，ITC最终判定三星侵害苹果专利权，并发表声明禁止三星的部分进口和销售。

　　评论人员称这是苹果“华盛顿战略”的初见成效。相关的游说记录显示，苹果从去年初开始已经花费250万美元用于游说美国国会、联邦贸易委员会及司法部。

　　乔布斯的传记里曝光了乔布斯对安卓和谷歌的深恶痛绝：“我要摧毁安卓，因为它是偷来的产品。我愿意为此发动核战争。”

　　不过，个性的乔布斯并没有想借助政府的力量，反而处处回避华盛顿。库克却突破了这一点，但这对苹果来说并不是好事。

　　奥巴马的干预令美国专利体系的客观性再一次受到质疑，在去年针对三星的专利审判中，加州陪审团的同情使苹果获得了很大的优势。外界已经形成了一种印象：美国将专利体系作为贸易保护的工具，威胁到世界各国在保护知识产权方面所做的努力。

　　三星已经在市场上不断地推出新产品，利用新颖、可考虑客户体验的产品逐渐吞食着苹果的市场。而苹果，像某些观察者所说，像是“在儿童生日聚会上表演的魔术师一样，每季度都要靠自己努力才能挣到收入。”

　　自2011年，苹果与三星关于专利的诉讼就已经开战。双方互有胜负。两者的不同就在于三星在诉讼的过程中不断推出新的产品，苹果的财报透露利润还靠iPhone维系，自iPhone5以后，苹果还没有推出令人眼前一亮的产品。

　　某些数据显示，一部现代的智能手机可能涉及25万项专利，即便只涉及2.5万项专利，公司也需冲破重重障碍，才能将一项新潮产品打入市场。

　　苹果在上一份年报中将专利被侵犯视为第二大风险，将侵犯别人的专利视为第八大风险。与此同时，三星在致股东信中提出了发展专利方面的目标。可以想见，三星和苹果在专利诉讼路上短时间内不会偃旗息鼓。

　　在公司年报里，法律费用之类的成本虽未公布，但赔偿金的数额与之相比肯定微不足道。如果大公司打得起专利战，倒霉的肯定是创新。

　　奥巴马的介入并不被舆论看好。因为已经有媒体揭露，在初次总统选举中，苹果给他捐了多少美元。这不仅有损总统的声誉，而且也不利美国是个法治国家的名称。

　　库克不应该在专利路上走得太远，而应该真正去看看其门店的客流量，感受一下苹果的萧条处境，集中精力兑现自己的承诺：在年底和2014年推出一系列有竞争力的产品。