30！3Q诉讼战腾讯完胜

　　商报记者敖祥菲 
　　重庆商报讯3∶0！这不是体育赛事的比分，而是腾讯与360之间三场诉讼的结果。 
　　昨日，腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争案，在广东省高级人民法院一审宣判。广东省高院判决360构成不正当竞争，向腾讯赔偿500万并公开道歉。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额，也是中国关于不正当竞争最重的判罚。这也意味着，从2010年开始爆发的3Q大战三场诉讼战，腾讯以3∶0完胜。 
　　360被判构成不正当竞争 
　　2011年7月，腾讯向广东省高院起诉360扣扣保镖不正当竞争，并索赔1.25亿元。 
　　2012年9月18日，此案在广东省高院开庭审理，腾讯和360围绕扣扣保镖是否破坏QQ完整性、360是否诋毁腾讯商业声誉、扣扣保镖是否搭QQ便车、360是否该赔偿腾讯1.25亿元等四个焦点，展开了长达6小时的激辩。 
　　昨日下午，此案在广东省高院公开宣判。法院一审判定，360扣扣保镖在推广过程中破坏腾讯QQ产品的商业模式，并在产品宣传中措辞不当，贬损了QQ软件，因此构成不正当竞争。但腾讯要求赔偿的1.25亿元经济损失缺乏足够依据，判决360向腾讯赔偿500万元，在网站首页和其它媒体上连续15日公开道歉，并承担75%的诉讼费用。 
　　不过，这一结果似乎对腾讯及360的股价并未造成太大影响。昨日，腾讯股价收于255.6港元，上涨1.2%；截至商报记者发稿时，360股价停留在32.97美元。 
　　360将向最高法提起上诉 
　　商报记者了解到，昨日一审宣判后，双方律师表达了各自的意见。360方面的律师表示，尊重法院的判决，但认为在认定事实和适用法律上都有错。随后，360向商报记者发来官方声明，称360已决定向最高人民法院提起上诉。 
　　得知公司败诉后，昨日下午，360董事长周鸿祎紧急在京召开了媒体发布会。周鸿祎表示，判决结果有地方保护主义倾向，并强调扣扣保镖这款软件具有商业模式创新，但法律无法保护。 
　　“我觉得，判决结果非常明显地无视一些事实，适用的法律不正确，认定的事实不清楚，有明显的地方保护主义倾向。360决定向最高人民法院提起上诉，我们要把这个官司打到底。”周鸿祎表示，一个明显在市场上形成垄断地位的企业，利用市场垄断地位威胁每个用户（指3Q大战期间腾讯让用户“二选一”删除360软件），这个已经被工信部认定为极端错误的“二选一”行为，在广东省高院看来却是正常的行为，认为这不是垄断。 
　　周鸿祎还强调，扣扣保镖是一款没有任何过错的软件，具备创新理念，其中的优化和过滤广告功能具备普遍性。“腾讯起诉说我们破坏它的商业模式，那腾讯破坏了多少家的商业模式呢？”周鸿祎说，这样一来，以后还有什么创业公司敢于创新？微信也是一种颠覆了运营商、有新商业模式的产品，按照广东省高院的判决，运营商可以起诉腾讯，“因为你破坏了我的商业模式”。 
　　腾讯称尊重360的上诉权利 
　　腾讯方面的律师在审判后表示，首先，本案对互联网企业的竞争标准和竞争边界进行了详细的划分；其次是传递了一个信念，保护企业诚信经营，鼓励企业通过自身努力获得市场认可。随后，腾讯方面在接受商报记者采访时表示，360在广东、北京等省市与各家公司的诉讼，均以败诉告终，迄今为止已经十连败，腾讯相信法院的判决是公平公正的。“对方选择上诉，我们也会尊重法律赋予他们的权利，我们坚信法律会做出公正的判决。”腾讯方面称。 
　　3Q诉讼战回顾 
　　■2010年10月，腾讯诉360隐私保护器不正当竞争 
　　腾讯认为，360针对QQ推出的隐私保护器，监测了QQ的运行，并诬蔑腾讯及其产品窥视用户隐私，给腾讯声誉造成极大损害。要求360停止侵权并赔偿400万元。 
　　诉讼结果：2011年9月29日，北京市二中院二审判决360的行为构成不正当竞争，360向腾讯道歉并赔偿经济损失40万元。 
　　■2011年10月，360诉腾讯滥用市场支配地位 
　　360认为，腾讯在3Q大战期间的“二选一”行为，是滥用市场支配地位的行为，导致360大量用户流失，使360遭受了巨大的经济损失。要求腾讯立即停止滥用市场支配地位，并赔偿经济损失1.5亿元。 
　　诉讼结果：2013年3月28日，广东省高院作出一审宣判，驳回360的全部诉讼请求。 
　　■2011年7月，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争 
　　腾讯认为，360扣扣保镖破坏了腾讯合法的经营模式，构成不正当竞争。要求360停止开发扣扣保镖，赔偿经济损失1.25亿元并公开道歉。 
　　诉讼结果：2013年4月25日，广东省高院一审判决360构成不正当竞争，向腾讯赔偿500万元并公开道歉。 
　　专家声音 
　　赔偿不高或令其他公司效仿 
　　腾讯真的赢了吗？在互联网评论人士洪波看来，并非如此。 
　　昨日，洪波在接受商报记者采访时认为，该案在事发两三年后的才判，晚了。“360在攻击腾讯之后的不当得利已经得到了，包括随后不久赴美上市、业务获得更多用户等。”洪波说。 
　　洪波认为，尽管法院判360不正当竞争成立，500万元的赔偿也比以前的互联网案件赔偿金额多了一个0，但这500万元没法弥补360给腾讯造成的损失，“这点赔偿相对其此前获得的利益来说，微不足道”。 
　　洪波表示，这件事也教育了腾讯这样的公司，对于QQ这样的基础业务，一定要加强安全保护。“但凡有正常思维能力的人，都更在乎基础业务的安全问题，没有什么说自己不是专做安全的，就不能做安全的道理。”洪波说。 
　　谈及这三起案件的结果，洪波有些担心，如果受惩处的公司认为这点惩处算不了什么，下次还会这么干。“在双方发生冲突的早期，投资者都认为腾讯只是没出手。如果腾讯出手，360的存活空间不会太大。但这件事或许给了大家一个启示——任何公司都可挑战腾讯，借腾讯都可以做得很好，让投资者非常有信心，即使很多手法不道德。”洪波说。 
　　洪波认为，不正当竞争是互联网行业的痼疾，解决难度越来大、竞争手段越来越隐蔽将是长期的竞争态势。比如有些在“云端”动的手脚，连取证都很难。 
　　判决结果或抑制互联网公司创新 
　　互联网评论人士方兴东昨日在接受商报记者采访时谈到，与10年前相比，中国互联网竞争环境急剧恶化。一是互联网精神日渐缺失，竞争缺乏规则意识；二是竞争活力急剧下降，创新空间和创业成长空间严重挤压。互联网公司规模越大，责任也越大，尤其是在维护产业生态健康发展方面。 
　　对于3Q大战引发的几场官司，方兴东认为，政策和法律应以激活和鼓励市场有效竞争为准则。“中国互联网最大的威胁是，形成少数巨头控制而竞争被窒息的超稳定结构，最终也会损害现有领先者的发展。希望双方都要更有产业生态的视野和胸怀。”方兴东说。 
　　昨日，重庆市互联网协会副秘书长李滨虹并未对案件本身发表看法，但他告诉商报记者：“如果创新模式很快被人复制，对创新者是个打击。”