农夫山泉被曝生产标准不如自来水
农夫山泉最近有点烦,继今年3月被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息后,近日,又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。有业内人士接受记者采访时表示,农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。
标准不及自来水
“关于饮用水,国标GB5749《生活饮用水标准》应该是门槛最低的”,一位饮用水领域的专家告诉记者,生活饮用水“就是指平常所说的自来水,这是饮用水最基础的标准,企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准,尤其是在重金属和有害物质的指标上”。
然而记者发现,农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,对比两个标准发现,农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。如国家《生活饮用水卫生标准》要求,砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L,而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于(或等于)0.05mg/L即可。
浙江标准广东用
其实,农夫山泉生产标准问题近日已遭到媒体质疑。有消息称,广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000,而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上,显示的产品标准为DB33/383,仍为浙江地方标准。
若仔细对比粤、浙两省标准不难发现,在镉、砷、铬、菌落总数等多项重要水质标准上,浙江标准的容忍含量都比广东标准高出至少一倍。而霉菌、酵母菌等真菌类,浙江标准容忍其存在,而广东标准则是“不得检出”。
曾参与新标制定
值得一提的是,目前农夫山泉执行的浙江“DB33/383-2005”标准的起草单位仅有农夫山泉一家饮用水生产企业参与。而在广东“DB44/116-2000”标准中,一共有3家饮用水和饮料企业参与制定。
事实上,这份现行的浙江地方标准,不仅远远不及国家生活饮用水标准,且即使与浙江过去的标准相比,也略显逊色。如 2002 年标准中,镉指标为0.005mg/L,现行标准比旧标准要放宽一倍。
对于以上质疑,记者联系到农夫山泉方面,但农夫山泉暂未对发过去的采访提纲做出回复。 据《京华时报》
标准不及自来水
“关于饮用水,国标GB5749《生活饮用水标准》应该是门槛最低的”,一位饮用水领域的专家告诉记者,生活饮用水“就是指平常所说的自来水,这是饮用水最基础的标准,企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准,尤其是在重金属和有害物质的指标上”。
然而记者发现,农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,对比两个标准发现,农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。如国家《生活饮用水卫生标准》要求,砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L,而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于(或等于)0.05mg/L即可。
浙江标准广东用
其实,农夫山泉生产标准问题近日已遭到媒体质疑。有消息称,广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000,而在原产地为广东省河源万绿湖的农夫山泉外包装上,显示的产品标准为DB33/383,仍为浙江地方标准。
若仔细对比粤、浙两省标准不难发现,在镉、砷、铬、菌落总数等多项重要水质标准上,浙江标准的容忍含量都比广东标准高出至少一倍。而霉菌、酵母菌等真菌类,浙江标准容忍其存在,而广东标准则是“不得检出”。
曾参与新标制定
值得一提的是,目前农夫山泉执行的浙江“DB33/383-2005”标准的起草单位仅有农夫山泉一家饮用水生产企业参与。而在广东“DB44/116-2000”标准中,一共有3家饮用水和饮料企业参与制定。
事实上,这份现行的浙江地方标准,不仅远远不及国家生活饮用水标准,且即使与浙江过去的标准相比,也略显逊色。如 2002 年标准中,镉指标为0.005mg/L,现行标准比旧标准要放宽一倍。
对于以上质疑,记者联系到农夫山泉方面,但农夫山泉暂未对发过去的采访提纲做出回复。 据《京华时报》
标签:农夫山泉曝光台生产标准
上一篇:农夫山泉还“甜”吗?
下一篇:深圳航空原6名高管挪用20亿受审 两被告当庭“对掐”
·4月11日机构最新评级个股2013.04.11
·江南最彪悍营业部中投清扬路去年狙击356只涨停股2013.04.11
·外管局狠批机构申请RQFII额度过高 禁止其转让2013.04.11
·三连阳背后暗藏杀机 警惕尾盘跳水风险2013.04.11
·明日股市三大猜想及应对策略4月11日2013.04.11
·全球暴涨缘何A股独跌 幕后真相曝光2013.04.11