博柏利“格子商标”在华遭撤销 面临5亿索赔

　　律师称博柏利胜诉前景乐观

　　近日，英国最大的奢侈品商博柏利集团（BurberryGroup）遇到不小的麻烦，该品牌最引以为傲的经典“格子图案”在华面临撤销的尴尬境遇。

　　据《每日经济新闻》记者了解，路必达马球皮具制品有限公司 （以下简称路必达马球）申请撤销博柏利“格子图案”商标获得相关部门支持——由于博柏利的“格子图案”商标在中国3年未使用，被中国工商总局商标局撤销。与此同时，让博柏利始料未及的是，其还面临路必达马球的索赔，金额高达5亿元人民币。

　　路必达马球叫板博柏利

　　国家工商行政管理总局商标局11月19日回函路必达马球表示，该局根据商标法第四十四条第(四)项及商标法实施条例第三十九条的规定，决定撤销第G732879号(18类)“图形”商标，并予以公告。而第G732879号图形商标正是原本由博柏利公司在华注册所有。

　　昨日（11月28日），博柏利公关公司就有关“格子图案”商标事宜向《每日经济新闻》记者发来博柏利集团的官方声明称，将对近期中国国家工商总局商标局就博柏利“格子图案”商标一事（仅涉及皮革产品）的决定提出上诉，在上诉判决之前，商标局的撤销决定尚未生效，博柏利仍然可以在皮革或任何其他产品中使用其商标，并相信上诉一定会成功。

　　此外，在声明中博柏利强调，“格子图案”仍是博柏利公司独家拥有的注册商标，其他公司未经博柏利正式授权不可使用该商标。博柏利将一如既往地采取最强有力的手段以抵制此类非法使用注册商标的行径。

　　然而，就在博柏利11月21日正式拿到了中国工商总局商标局的撤销通知书后，路必达马球便对外宣布，公司被博柏利多次以包括财产保全、禁止令、证据保全等诉讼方式进行侵害，蒙受了巨大损失，为此，路必达马球向博柏利提出5亿元人民币的索赔，并将于近期向有关法院递交起诉书。

　　据悉，路必达马球位于广东省佛山市南海区，是一家以手提袋、公文包、拉杆箱等为主业的皮具生产商。

　　根据媒体援引路必达马球一位负责人的说法，目前路必达马球在香港拥有14家门店，在台湾也有6家，并且在大陆的广州友谊商店也设有专卖店。“5亿元已是保守的估计，鼎盛时期公司一个月有3000万元的营业额，按30%的利润率来算，一年就有上亿元的利润。但近10年我们被博柏利打压得太厉害了，因为官司，门店开了关，关了又开，它（博柏利）还要告我们的客户，导致客户不敢拿货，公司根本无法扩张，现在一个月只有几百万元的营业额，下降得厉害，只能维持不亏，生意差远了。”

　　而处理该索赔事宜的北京盈科律师事务所合伙人律师陈北元此前在接受《21世纪经济报道》采访时表示，索赔5亿元是根据路必达马球业绩损失而得出，将号召因博柏利起诉而遭受损失的其他商家，联合向博柏利提起诉讼。据其透露，博柏利以别的品牌侵害了其商标及不正当竞争等为由，不断地向数十家企业提起过诉讼。

　　品牌法律保护有待加强

　　对于如何应对路必达马球接踵而至的索赔诉求，博柏利公关公司在回复《每日经济新闻》记者的回函中表示，博柏利以及作为博柏利的公关公司暂时未有进一步的消息可提供。

　　记者昨日就此事采访路必达马球，对方表示处理这一事情的律师不方便直接接受采访，表示会主动联系。但截至发稿前，记者未收到对方的回应。

　　美国德杰律师事务所亚洲业务执行合伙人陶景洲在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，11月13日确实是有撤销3年不使用的决定，但他通过查询相关网站发现，博柏利曾有一个许可合同于2011年12月5日在商标局进行备案，案件于2012年2月开始审理，那么博柏利所注册的“格子图案”商标至少超过3年没有被使用似乎并不成立。“使用包括自己使用以及许可别人使用都是使用，应该不存在商标不使用的情形发生。要么是商标代理疏忽，要么就是商标局犯了错误，但根据现有资料来看，具体原因尚不清楚。”

　　至于博柏利声明中提及其在上诉判决之前商标局的撤销决定尚未生效一说法，陶景洲认为并没有问题，因为案件还需要等到商标复审委员会就撤销一事的复审，不过复审也很漫长，至少需要几个月，而博柏利所要做的就是举证其3年内使用过商标。

　　奢侈品专家、财富品质研究院院长周婷表示，“上述事件发生后，对博柏利的品牌确实有一定影响，主要是消费者的信心，博柏利一直以来有自己的LOGO，但实际上消费者和品牌之间建立直接关联的还是它的经典格纹。出现这样的事情，消费者的消费信心则会受到打击，甚至会认为买到的此博柏利非彼博柏利。”周婷表示，品牌应从常规角度意识到商标保护的重要性，但是实际保护的力度、措施的到位以及市场出现恶意行为后的法律保护还是不够。

　　周婷指出，品牌一直以来还是过于强调在中国的销售和运营，法律保护本身还是很薄弱的一个环节。在中国市场屡次发生的产品侵权和现在的商标侵权，这样的事情对品牌的损害越来越大，尤其发生此类事件的品牌都是一线大牌，如果再出现这样的负面事件，尤其是对消费者权益和品牌价值建立直接关联的问题没有处理好的话，对品牌的打击会是雪上加霜。

　　周婷认为，如果博柏利上诉失败，消费者购买的欲望将会被抑制，丧失“格子图案”的商标使用权造成的损失太大了，不排除博柏利会花高价从他人手上买回来。

　　对此，陶景洲也持同样观点，但他认为从目前的资料来看，应该不会出现这样的结局，其认为博柏利能够胜诉的前景比较乐观。

    每经记者 蒋佩芳 王敏杰 发自上海