公开决裂 郎酒与1919互发声明

　　华西都市报:9月2日郎酒集团声明称已与四川壹玖壹玖企业管理连锁有限公司终止合作,对1919公司及其门店、网店所售郎酒产品“不作质保、不提供售后”。昨日1919召开紧急新闻发布会,强调“生产者应对其生产的产品质量负责”,并宣布1919“对所售商品假一罚十。”双方公开决裂的背后是,1919所售郎酒价格低于郎酒出厂价。

　　虽然刚刚入秋,白酒行业的严冬仍然在持续。9月2日的一则声明,让处于漩涡中的郎酒集团再次成为大家关注的焦点。

　　当天,郎酒在华西都市报头版上刊登声明,称已与四川壹玖壹玖企业管理连锁有限公司(下简称“1919”)终止合作。郎酒集团下属四川古蔺郎酒销售有限公司在声明中提到,1919已经不再是郎酒授权的经销商,双方已于2012年12月11日终止合作,“为保障消费者权益”,对1919公司及其门店、网店所售郎酒产品“不作质保、不提供售后”。

　　1919在9月3日下午召开紧急新闻发布会,除了“对郎酒公司的声明深表遗憾”之外,还强调“生产者应对其生产的产品质量负责”,并宣布1919“对自己所销售的商品假一罚十,欢迎消费者及郎酒公司监督。”

　　1919董事长:

　　郎酒声明的原因是价格之争

　　1919董事长杨陵江表示,所卖郎酒产品质量没问题,郎酒声明背后的原因是价格之争,矛盾焦点是“价格倒挂”,“因为1919所售郎酒价格低于郎酒的出厂价,对郎酒的价格体系形成冲击。”据了解,以价格较低的十年红花郎为例,1919报价288元,而川内某上市连锁超市售价398元,价格相差百元以上。

　　杨陵江认为,“郎酒发声明是想打击我们,让消费者不要从1919买郎酒的产品。实际上不是我们出售的郎酒产品有问题,而是1919没有按照郎酒的价格体系卖酒,被认为扰乱了郎酒的价格体系。”

　　郎酒与1919公开决裂始于去年。杨陵江表示,由于郎酒价格体系管控太强硬,经销商销售价格不能低于郎酒要求的指导价,不准经销商随便降价,“即使压货很多也不许降价,去年4月我们直接找到郎酒,主动要求解除合作协议,不再从古蔺郎酒销售有限公司进货;去年7月我们甚至发出了律师函,要求与郎酒解除合作协议。”

　　杨陵江说,不再从郎酒进货后,1919主要是从郎酒的大经销商处拿货,由于“郎酒给经销商压货很多,经销商资金压力很大,为了清库存,就折价卖给我们,所以1919的零售价格甚至能低于经销商的拿货价格,市场上的郎酒出现价格倒挂。”

　　律师观点:

　　“不作质保”声明无效

　　据杨陵江介绍,1919有全程品管系统,所有产品来源可追溯,二维码一扫描,就能够看到这款产品从“出生”到消费者手中的所有历程;所有仓储空间均采用24小时360度全程监控,杜绝仓储环节的损坏,避免任何意外发生;对配送车辆及送货人员均通过手机LBS定位技术实施即时行程跟踪管理,杜绝任何品质漏洞。

　　“1919这些举动损伤了一些厂家的利益。”杨陵江表示,1919这种“低价策略”不是倾销,更不是产品存在质量问题,“希望郎酒正视像1919这种新兴营销模式”。

　　1919是西南最大的酒类经销商,在15个省、36个城市拥有近200家零售店。去年,1919销售总额约3亿元。

　　截至发稿为止,华西都市报记者多次拨打郎酒集团新闻中心两位负责人的手机,其中一人称“不知道此事”,另一人一直没有接听电话。

　　成都律师蒋韬认为,从法律角度而言,郎酒对1919所售产品“不作质保不提供售后服务”的声明是无效的,“只要1919证明所卖郎酒是正品,生产厂家就应该提供售后服务。”

　　【相关新闻】

　　白酒行业普遍中报惨淡,业绩增长“创新低”、预收款余额大降成为不约而同的关键词。行业龙头贵州茅台9月2日半年报出台后罕见放量跌停,3日更是全天调整并下探至149元,一举创下2010年以来股价最低点。

　　四家上市川酒企业表现不一。半年报显示,水井坊上半年营收降53%,沱牌舍得半年利润下降84%;另外两家川酒上市公司五粮液和泸州老窖在调整中找到了突围方向,营收同比都略增。华西都市报记者阮长安