警惕“遗址公园化”愈演愈烈

　　何勇海
　　圆明园历史上的核心地带——圆明园西北部地区正在实施环境整治修复工程，未来将向游客开放。但圆明园学会多位专家认为，这个2011年4月开始的工程是毁坏性的，圆明园的性质正从“遗址”滑向“公园”。被整治的圆明园西北部占地约100公顷，圆明园四十景图咏里面的美景多出自于此。(7月12日《京华时报》)
　　从具有别样魅力的皇家园林，到失去往日辉煌的历史废墟，圆明园的沧桑命运，让人心驰神往却又扼腕痛惜。
　　从报道来看，圆明园这个环境整治修复工程，动用的是大型机械作业，“很多挖土机从遗址上开过去”;挖掘机挖出来的石块挪位重新垒砌，“怎么好看怎么摆”，失去了皇家园林的风范;铺水管和电路，也是“怎么方便怎么来”;多处遗址的结构已被挖土机挖掘，用砖石覆盖，修成游览步道，路边安放了许多石椅，两旁种上常见的桃树、竹林……一个颇负盛名的遗址被整修成“看起来只是一个普通公园”。人们还会心驰神往吗?遗址的价值就是它的原生态。
　　据说，在2000年时，有关部门将圆明园的性质规划确定为遗址公园，但笔者认为，圆明园的真正价值是中国近代遭受帝国主义破坏的遗址。作为遗址，圆明园承载的是一段不能抹煞的历史，是进行爱国主义和历史教育的活教材，游客们去圆明园，最想看的是被破坏的遗址的自然状态，而不是去游览步道、坐坐石椅、看看桃树竹林。因此，圆明园应是以保护遗址为主题的公园，遗址才是圆明园遗址公园的主体，保护遗址应是公园整修利用的前提，岂能将圆明园往“俗不可耐”的普通公园方向整治?
　　事实上，需要警惕从“遗址”滑向“公园”的，绝不止圆明园一处。在全国范围内，我们应当防止带有教育警示意义的历史文化遗址变成随处可见的普通公园。如今，“遗址公园化”倾向在各地盛行，纷纷将当地一些遗址圈起来，搭配人造景观，修建楼堂馆舍，移栽奇花异木，将遗址的记录与缅怀功能，转换成可供人们吃喝玩乐的文化娱乐消费场所。遗址变成了赚钱的机器，历史变成了商家的促销品，势必伤害遗址与众不同、不可再生的历史文化内涵。对遗址如此“保护”与开发，不是有爱心，而是很贪心!
　　据报道，国外很多遗址一切都是原汁原味，大片大片残垣断壁也不会被当作垃圾清理掉，更不会像园明圆那样被大规模整治。罗马人甚至连遗址的一根柱子倒了也不会扶起和修补，若扶起来修补好，历史随即就会消失。我们对遗址何时才能有如此神圣的敬畏之心呢?
　　在此有必要呼吁：该给遗址与公园划一条清晰的界线了!遗址公园，以遗址价值与内涵的展示为首要，保护是第一位的。而普通公园，是公众的日常活动场所，文化休闲是第一位的。切莫将遗址和公园有意无意地混为一谈，一味地开发出来招引游客以“捞金”，甚至将所有文化都变成GDP。就像作家冯骥才所说，如果昭君墓不再是 “独留青塚向黄昏”，而只是公园中间一个不大不小的土堆，连游人也会兴味索然——从哪里去感受历史呢?